Счастье было и так возможно, и так возможно, и вот так возможно!
Недавно прочитала ознакомительную статью о том, что такое "нью-эйдж", и встретила одну из ключевых идей этого направления - "Человек равен Богу".
Так вот, это самая страшная ложь, которая со времен изгнания Адама и Евы из Рая продолжает до сих пор циркулировать среди адамовых сыновей и евиных дочек. Потому что как человек, имеющий отношение к жречеству и его самое практикующий, я вам точно могу сказать - нет, ноу, найн! У нас есть общая функция, в которой мы равноправны - мы сотворцы, да. Если брать языческих богов, которые творили всякое непотребное в легендах, то да, тут тоже есть много общего между человеком и богом. На этом сходство заканчивается. Если говорить серьезно, то это такое же равенство, как между мышью и слоном, между зайцем и медведем.
Недавно был у меня такой эпизод с Локи. Он показал, что доволен объемами энергии, которую получает от меня, а я возьми и ляпни "Можешь тогда исполнить три моих маленьких желания, если тебе так все нравится?"
Это сказал человек, который обучался жречеству, где на занятии мастер неоднократно повторял "Бог вам не слуга, это нельзя забывать ни в коем случае. Забудете - вашей жизнью будут играть как футбольным мячом, и я вам не позавидую. Вы можете получать больше внимания как "постоянный клиент", какие-то снисхождения и поблажки, но и только. Злоупотреблять этим в своих интересах опасно."
Вот и Локи, сверкнул огненными глазищами и напомнил:
- Детка, я - бог. Я сам распоряжусь тем потенциалом, который ты передаешь мне, сам решу, как тебя вознаградить. А вот указывать мне с высоты своего роста, что я должен делать, не стоит. Много ли ты знаешь о своей судьбе, оставаясь человеком?
В общем, хвала Локи, что он отреагировал столь вежливо, спокойно,а мог бы и оторваться на полную.
Что было бы, если б Адам и Ева не послушали Змея и не стали есть яблоки со священного древа? А никто не знает! Потому что прошли века, а воз и ныне там, и все еще жива в голове идея, что человек может быть равен богу...
Так вот, это самая страшная ложь, которая со времен изгнания Адама и Евы из Рая продолжает до сих пор циркулировать среди адамовых сыновей и евиных дочек. Потому что как человек, имеющий отношение к жречеству и его самое практикующий, я вам точно могу сказать - нет, ноу, найн! У нас есть общая функция, в которой мы равноправны - мы сотворцы, да. Если брать языческих богов, которые творили всякое непотребное в легендах, то да, тут тоже есть много общего между человеком и богом. На этом сходство заканчивается. Если говорить серьезно, то это такое же равенство, как между мышью и слоном, между зайцем и медведем.
Недавно был у меня такой эпизод с Локи. Он показал, что доволен объемами энергии, которую получает от меня, а я возьми и ляпни "Можешь тогда исполнить три моих маленьких желания, если тебе так все нравится?"
Это сказал человек, который обучался жречеству, где на занятии мастер неоднократно повторял "Бог вам не слуга, это нельзя забывать ни в коем случае. Забудете - вашей жизнью будут играть как футбольным мячом, и я вам не позавидую. Вы можете получать больше внимания как "постоянный клиент", какие-то снисхождения и поблажки, но и только. Злоупотреблять этим в своих интересах опасно."
Вот и Локи, сверкнул огненными глазищами и напомнил:
- Детка, я - бог. Я сам распоряжусь тем потенциалом, который ты передаешь мне, сам решу, как тебя вознаградить. А вот указывать мне с высоты своего роста, что я должен делать, не стоит. Много ли ты знаешь о своей судьбе, оставаясь человеком?
В общем, хвала Локи, что он отреагировал столь вежливо, спокойно,
Что было бы, если б Адам и Ева не послушали Змея и не стали есть яблоки со священного древа? А никто не знает! Потому что прошли века, а воз и ныне там, и все еще жива в голове идея, что человек может быть равен богу...
Что было бы, если б Адам и Ева не послушали Змея и не стали есть яблоки со священного древа? А никто не знает! Потому что прошли века, а воз и ныне там, и все еще жива в голове идея, что человек может быть равен богу...
Прежде не приходила мысль смотреть на это именно так. А с этой точки зрения масштабность наказания, которая распространилась еще и на потомков, очень даже ясна )
Я сама ощущала определенное неравенство с самого начала, еще когда речь только шла о первом опыте общения с богами. Как-то оно на уровне энергетики чувствуется. Правда, по этой же причине и без страхов не обошлось, и без комплексов "чем я вообще могу быть интересна им" тоже
Насчет сотрудничества и взаимодействия я все-таки выскажусь в пользу этого, потому что мир триедин, мы все развиваемся одновременно и параллельно, боги не исключение, им тоже нужно эволюционировать, как и духам. Это все можно делать, только объединившись. Шаман, работая с духами, делает их сильнее, они развивают свои способности благодаря запросам шамана, накапливают силу. Боги тоже чему-то учатся у нас, людей. Тут можно вспомнить горький опыт богини Фрейи, которая решилась полюбить смертного, чтобы узнать, каково это - любить всем сердцем, а потом потерять навсегда. По легенде после этого она стала серьезнее относиться к человеческой любви и скоротечной людской жизни.
Никогда не размышляла над этим, если не считать небольшого инсайта, что люди и боги способны делать друг друга сильнее и от таких союзов выигрывают обе стороны. Встречалась с тем, что другие язычники с некоторым... скепсисом, что ли, относятся к возможности общения с определенным божеством, или к просьбе о покровительстве подходят очень сухо, по принципу "ты мне - я тебе". Осуждать не люблю, но долго не понимала, то ли это они преуменьшают ценность контакта, то ли это я такая восторженная.
Сама по себе идея триединства логична и прекрасна. Существует мнение, что над богами выше по рангу есть высшее божественное начало (безличное, существующее как воплощение объективности). Но это высшее начало в развитии, по всей видимости, не нуждается
на то оно и высшеелюди и боги способны делать друг друга сильнее и от таких союзов выигрывают обе стороны
Да, это так. Меняется сам человек, а бог начинает больше понимать природу людских слабостей, и его помощь становится более продуманной и ювелирной. Слышали когда-нибудь, что боги могут очень своеобразно помогать человеку? Это так, и происходит из незнания и недопонимания слабостей человека. При тесном общении бог начинает вникать во многие тонкости, это превращается в некую игру, головоломку - как расплести хитросплетения судеб, или наоборот - сплести.
то ли это они преуменьшают ценность контакта, то ли это я такая восторженная.
Они еще не пересеклись с тем богом, который решил бы с ними тесно сотрудничать. Это ни плохо, ни хорошо. Может, это никогда им и не понадобится. Но вообще я и пошла в язычество потому, что богов надо славить, но не с таким исступлением и не так сложно, как в христианстве. Да и они оказались куда ближе к моей душе, чем бог христианский, по моему личному убеждению.
span class='quote_text'>Существует мнение, что над богами выше по рангу есть высшее божественное начало (безличное, существующее как воплощение объективности). Но это высшее начало в развитии, по всей видимости, не нуждается на то оно и высшее
Да-да, слышала о таком) Почему бы и нет. Есть вечный цикл, и есть две точки, между которыми этот цикл бесконечно творится - начало всего сущего и, собственно, конец.
Слышали когда-нибудь, что боги могут очень своеобразно помогать человеку? Да, даже немного встречалась с таким. В этом смысле боги похожи на людей - хочется сравнить с тем, как в общении с другим человеком тоже своеобразная "притирка" происходит.
Христианская традиция мне тоже кажется сложной, полной деталей, которые надо соблюсти и в нужное время, и в определенной последовательности. Правда, окончательно выйти из православия я смогла куда позже, чем могла бы (старшие прививали веру вместе с запугиванием, и страхи не сразу отпустили), а к языческой вере пошла длинной дорогой через... буддизм. Наверное, дико звучит, но зато по дороге к своим богам удалось проработать заморочки, связанных с вопросами человечности и лояльности к людям. Это, наверное, самое главное, что удалось взять из той и другой веры.
Хорошо, что, кроме государственной религии и того, что может предложить наше общество, есть еще внутренние ориентиры и способность к самостоятельным поискам. И возможность выйти с этой "общей" дороги на собственный путь.
Честно говоря, я вам советую сходить к какому-нибудь мастеру именно на обучение, потому что он просто передает знания и получает за это свой магарыч, он не сидит и не куклится - что можно вам рассказать, а что нельзя. У меня была знакомая, которая могла всему научить, но от её помощей потом крадники и переклады снимала. Да и толком она мне знания так и не передала, так что я предпочла работать с человеком незнакомым, с которым нет никаких отношений, кроме официоза.
к языческой вере пошла длинной дорогой через... буддизм
Значит, так надо было.) Потому что язычество радикально другая вера, она дарит свободу, с глаз спадают шоры. Вместо "Одному Господу ведомо" начинаешь понимать, что 90% херни на планете Земля сделано только руками людей, которые ссылаются на бога, якобы, это было нужно ему...
В язычестве может быть трудно первое время, потому что приходится привыкать к мысли, что отвечать за свои действия придется только нам самим. Так что очень даже хорошо, что вы проработали свои внутренние проблемы.
ИМХО ИМХАСТОЕ .
Насчет принятия ответственности за свои действия - согласна. Это и правда непросто (особенно когда становится видно, как разные иллюзии застилают глаза и мешают видеть реальное положение дел), но стоит того.
Школу Савченко нашла в сети, сделала закладку - у них, оказывается, и небольшой бесплатный курс есть.
А если, например, женщина гомо- или асексуальна вообще? (То же касается и мужчин, к слову)
Неужели в любящей гомосексуальной паре физиологические процессы не раскроются?
А впс не любитель русской рулетки в принципе)